极端分子林肯击败辉格党温和派，导致民主党内的极端分子同样不再能够继续忍受建制派喋喋不休的相忍为国理论。大西洋月刊有一点没有说错，特朗普现象确实是林肯现象的重演。两大主流政党的建制派联合起来阻止黑马极端分子，居然未能如愿以偿，为最近一百五十年来所仅见。

加小编微信：zhuxiaziyou可向刘仲敬先生提问。

本文选自刘仲敬推特。注册登录诸夏论坛，可查阅刘仲敬先生全部文集。

本号所发刘仲敬先生全部作品均已获作者本人授权。

苏联喜剧作家喜欢描绘国营企业的推销人员，为了完成上级交代的年度计划，将谁都不想买的劣质产品打发出手，乞灵于人人需要的黄金产品伏特加。顾客购买伏特加，必须搭配一些烂货。大西洋月刊的兜售技术与此非常相似，给可怜的林肯搭配了过于沉重的年终任务。即使林肯本人，也仅仅拥有真理的一半。

偶像崇拜者和符号依赖者大口吞咽的甜饮料，并不能抹去真理苦涩的另一半。林肯做为第一个真正意义上的共和党人，他在1860年的黑马候选人地位，与其说接近希拉里，不如说接近特朗普。时间会改变许多东西，包括极端和温和的定义。1860年的林肯，恰好代表了老辉格党①的极端派。

极端分子林肯击败辉格党温和派，导致民主党内的极端分子同样不再能够继续忍受建制派②喋喋不休的相忍为国理论。大西洋月刊有一点没有说错，特朗普现象确实是林肯现象的重演。两大主流政党的建制派联合起来阻止黑马极端分子，居然未能如愿以偿，为最近一百五十年来所仅见。

1860年的选举不仅使林肯的支持者满意，同样也使深南方的极端蓄奴派和分离派满意。如果韦伯斯特③的精神仍然笼罩辉格党，弗吉尼亚人本来会带头反对深南，拼死维护华盛顿将军的联邦，比任何扬基更加积极和真诚。一方的极端总是会刺激另一方的极端，道格拉斯和李才是真输家。

这些建制派并不是奴隶制的支持者，只是期望废奴不以分裂和流血为代价而已。1860年支持反建制派的理由，真的适合在2016年支持建制派么？约翰逊和哥德沃特的竞选④，同样蕴含作者不会乐意让读者想到的含义。约翰逊代表了新政以来大政府主义的最高峰，哥德沃特则是里根的先锋。

如果作者主张特朗普应该像哥德沃特一样失败，岂非同时暗示彭斯应该像里根一样前途无量？这样的论证方式会把希拉里贬低到非常可怜的位置，暗示她本人和她的纲领并不足取。一位世界级政治家如果只能依靠这样的理由获胜，那么这样的胜利实在不比失败强多少。比尔克林顿的支持者在1992和1996年所期待的未来，肯定不是约翰逊式的胜利。

注释：

①辉格党（美国）为美国一个已消失的政党，1833年至1856年间持续运作。该党自选“辉格”为名，附和反对英国王室君主专权的辉格党，反对总统专权独断。在其存续的26年间，辉格党有四名美国总统。该党最终因奴隶制问题的争端而瓦解，其票源流失至一无所知党、共和党、民主党。不少辉格党员转投共和党，使共和党在1860年美国总统选举中获胜，林肯当选后，共和党继承了辉格党的政治地位。

②共和党、民主党中的建制派原意是指两党中比较传统的、温和的派别，出于政治上的考量，愿意做出较多的妥协和让步（和交易）来保持地位。现在，建制派已经成为了一个嘲讽和攻击对手为了赢得选举不择手段、放弃本党派的观点和原则的标签。

③美国辞典编纂者，是一个直言无讳的联邦制拥护者。在政治理论上，他降低了美德的重要性(共和主义的核心价值观)，强调广泛传播的物权(自由主义的关键元素)。