金本位的废除，从根本上讲，是大众民主对资本主义的胜利，也就是说，大众对短期利益的追求超过了资本主义对长期利益的追求。从长远看，这是文明走向衰退的一个重要指标。
刘仲敬：这显然是违宪的行动。废除钞票本身是可以的，但是不提供兑换机会的话，受到损失的人完全可以到最高法院去告他的。我想他如果真的是为了反腐，目的就是这样的，拿了黑钱的人是不敢告他的，只能认栽，没有拿黑钱的人可以理直气壮地去告他，最后还是能够收回自己的损失，他图的就是一个突然。但是这样做在政治上并不是什么明智的做法。就印度的司法体系来说的话，这可能仅仅是游戏的开始，今后几年甚至十几年为了这件事情，可能反反复复地要打很多分散的小诉讼。
hhh印度现在已经不是一个国家。如果从整体的统计数据来看的话，它当然是现在经济增长最快的国家，将来前途无量诸如此类blabla。但实际上，印度真正经济增长的部分只是几个邦，包括现任总理莫迪以前执政的那些地区；而构成印度原先帝国核心区的那几个邦，特别是国大党长期执政的中央邦和北方邦，仍然是死气沉沉，毫无生气，笼罩在一片费边社会主义的假和谐之中。这两个印度的差距从一九九零年代到现在已经放大了不少，按照现在的趋势推断的话，未来二十年，它们的差异还会进一步放大。这种差异将来很可能会引起严重的政治后果，但是只要桂枝和巴基斯坦的威胁仍然笼罩在印度头上，我想各邦仍然会觉得有必要维持一个印度联邦的架子。如果这个两个威胁在今后几十年内解除了，那印度联邦的架子还能不能维持就成问题了。
印度人排队换钞
问：现在世界各国普遍采取量化宽松的方法，用超发货币来刺激和提振经济。您对此怎么看？最终会导致什么后果？
刘仲敬：当然，这样子会导致世界秩序的解体。量化宽松的意思就是以邻为壑，通过自己本币贬值，减轻自己的负担，然后把负担摊到别人头上，当然别人也不是傻瓜，也会采取类似的以邻为壑的手段。这种手段非常像是三十年代那种以邻为壑的手段。结果是你放水，我本来不打算放水，也非放水不可，要不然谁坚持原则，谁就最吃亏。坚持到最晚才放水的人付出最大的损失，最开始就耍赖的人占到最大的便宜。当然这就是一个比烂比赛了。各人都向别人放水的结果就是像囚徒悖论一样，本来打算我好别人坏的，因为所有人都跟我一样精明和坏，结果是所有人都得到集体最坏的结果，个人和集体都要受到最大的损失，实现一种完美的和经典的囚徒悖论。本来日本是最坚持原则，货币信用最好，也不怎么采取放水政策，结果就是这样。经济政策很快就会产生相应的政治后果，世界体系的崩溃。
问：为什么美国要废除金本位？您对此是什么立场？
刘仲敬：金本位的废除，从根本上讲，是大众民主对资本主义的胜利，也就是说，大众对短期利益的追求超过了资本主义对长期利益的追求。从长远看，这是文明走向衰退的一个重要指标。美国在这方面比欧洲人要晚得多，但是它最后还是采取了这一步，因为不这样做的话，本国的就业和贸易要受到短期的影响。首先废除金本位的国家可以优先采取货币贬值的政策，通过货币贬值，在外贸方面占到一些不正当的优惠，有利于政府推行短期政策，特别是制造大选前的经济繁荣，改善就业率。而坚持金本位的国家，它因为放水不方便，在汇率方面就会受到很大的压力，就像是日本现在的情况一样，由于日元本身比较坚挺，实际上在别的国家都在放水的情况下，就等于日本出口商品涨价了，这对日本扩张出口业是极其不利的。
1933年4月19日，罗斯福取消美元的金本位制
问：您如何看所谓桂枝对东南亚等地的产业链优势，以及工程师红利的说法？
刘仲敬：产业链优势是不存在的，但是物流优势是存在的。产业链，因为大部分都是在国外，所以真正约束产业链移动的因素，一方面就是金融、物流方面的配套设施，另一方面就是真正的技术输出国内部的生产要素配伍，这些因素大多数都是既不在中国也不在东南亚，双方都左右不了这里面的局势。中国真正比东南亚占便宜的地方，就是它的道路交通网和基础设施比人家修建的早了二十年到三十年。对于沿海来说，这个优势是存在的；但是对于内地来说的话，由于通向沿海的交通费用较高，这个优势基本上就被抵消了。从现在起，到未来的十几年时间，沿海地区的优势相对于越南和印度地区沿海的优势仍然存在，但是还是会继续减少。
问：东南亚在人口规模上不如中国，那么东南亚能否完全承接世界工厂的地位？
刘仲敬：这个问题是不存在的。菲律宾就有一亿人口，印尼有两亿人，印度支那半岛也有一亿多人口，缅甸、泰国加起来也有一亿多人口。这个人口，算总数的话，已经超过了从大连到广州湾的沿海地带的人口。而且他们的人口结构，比起大连到广州湾这个地带的人口结构要年轻得多。如果是只算四十岁以下的年轻人口的话，实际上中国的可用劳动人口已经不如东南亚整体。这些人口绝大部分是来自于水稻种植区的农民，他们的性格跟珠三角地区到东莞地区搞代工加工业的人是非常相似的：驯服，能够耐受长时间的工作，守纪律。所以凡是在广东能够搞起来的加工工业，在越南的两个三角洲搞起来也都没有什么问题。
hhh越南的年轻劳动人口相当于浙江和广东两省的总和，而且又是稻米种植区培养出来的那种适合于干血汗工厂的东南亚三角洲农业劳动力。它唯一缺乏的就是较好的基础设施和物流网，这些可以在十年时间内建立起来。而且它地理如此接近沿海，比中国大多数地方都要好。所以它现在的情况就像是中国在九十年代刚刚加入世贸组织的时候的情况，各项建设和投资以卫星一样的飞速增长，所以十年之内，它肯定是世界经济增长的热点。十年之后，它不可避免的，因为它走的是跟中国东南沿海同样的模式，随着人口老化以及北方的中国渐渐在这段时间内丧失威胁美国的能量，它自己被利用的价值也会相应的消失。
越南工人
问：现在是去越南投资房地产的好时机吗？越南如今的政权如何？全球哪里的房产性价比最高？
刘仲敬：不能在供惨煮臆国家投资不动产。不动产的宪法性质和动产不一样。供惨煮臆国家适合于利用它的劳动力资源赚快钱，赚了以后就走掉；不要把长远的、不能搬走的东西留在这里面，否则就会吃亏。最适合投资的房地产，肯定是在美国的红州，就是共和党执政或者是宗教保守派执政的红州。现在美国国内的人口迁徙方向就是，不断的从民主党执政的蓝州或者是现在已经比较繁荣的东西海岸，向这些红州迁移。很明显，上一次出现这种情况的时候是六、七十年代，大量人口从新英格兰的锈带迁向东南部的阳光地带，随后我们就可以看到从弗吉尼亚州到德克萨斯州一带的房地产迅速上涨起来了。
上世纪60年代至今，美国老工业区（锈带区）制造业衰退严重。川普竞选时提出的“制造业回归”即针对这些州的选民。
问：您老怎么看待全球化？是不是另外一种形式的大一统？
刘仲敬：全球化只是资本的自由流动，其他的要素仍然留在原地，包括劳动力，尤其缺乏政治秩序的安排，所以现在通常说的全球化谈不上是什么大一统。大一统的意思是，通过政治权威、通过汲取机制将已知的文明世界统一起来。在这种统一之下，经济上的自由流动反倒不是必需的，也就是说，是人事上的、吏治意义上的统一。但是在这个吏治意义上的统一之下，甚至可能连起码的自由贸易都做不到，例如没有一个统一的关税区，甚至铸币权都是分散的，但只要人事上和汲取机制上是统一的，仍然可以称之为是大一统。