“支持堕胎”是支持法律不禁止堕胎，而不是鼓励堕胎本身。

硕所说的“支持堕胎”是支持法律不禁止堕胎，而不是鼓励堕胎本身。硕法的核心价值和核心原则就是自由选择，堕胎的利弊，自有当事人去权衡，外人不应该瞎操心。不支持selective infanticide的原因也很简单，就是不能杀无辜的人。（协助安乐死应该算自杀）

最近有一个例子，弗州一对虔诚的基督徒夫妇不顾医生的堕胎建议，硬生了一个无脑儿，真的几乎完全没有大脑只有脑干这么一个婴儿。医生在怀孕检查时发现，建议堕胎，基督徒认死理儿，坚决不堕胎，医生说生下来也活不了几天，那也生，硬生。结果现在这个婴儿已经一岁了，而且看上去还很健康，丝毫没有要死的迹象，把医学界整懵了。波士顿儿童医院，你球最顶尖的临床和科研医院，医生已经傻了，记者问医生说这孩子将来前景如何命运如何，医生只能说：我不知道，有些东西是科学目前还解释不了的。很谦虚很诚恳（被打脸了）。这对基督徒夫妇绝不是傻逼，接受采访，讲话很得体很有道理，一看就是骨子里的上等体面人。他们很明白自己的孩子可能活不了很久，但目前已经是奇迹级别了。他们说：我们认为Jaxon的生命是有意义的，无论是出于我们本身的信仰还是从科学的角度，帮助探求人类大脑功能和原理这么一个角度，都是有意义的。

所以，你有什么理由去认为这对基督徒夫妇的决定不明智呢？找不出来。这一个特例就改变了科学界对无脑儿甚至对大脑的认知。虔诚与爱也不一定就与愚蠢相伴，只要是自由选择，责任自担，坏事也能变好事，相反，政府颟顸，权责不等，好心一定办坏事。Jaxon去波士顿儿童医院看病的费用都是父母跟好心人筹集的，没有给纳税人添麻烦。